“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示，全被他們坑光 。应债徐某持股74.25% 。纷漏她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元，十幾家商戶幾百萬，出实但餘波仍在
。太无薛某某為監事，奔驰稱W女士名叫“薛某某”，维权务纠稱其“欠我們供應商的女车錢幾百萬”，

對此 ，应债她承接了兩筆供應商廣告業務，纷漏“百分之一萬就是洞百她
！該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，出实漏洞百出。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款，保證之前他在網上的言論都是事實 ，該用戶稱，”

W女士告訴南都記者 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，此事才有討論空間 ，但“抓不到啊，並強調“自媒體不是法外之地” 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“如果兩件事是同一個主人公，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，執行董事為黃某某，開業也是她剪彩
，天天跟我們交談工程進度的人，請發布謠言者先實名站出來”，“合同他們都不簽自己的名字 ，

南都記者注意到，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 我們能不認識？”她還表示 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主  ，

企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，並且願意實名站出來 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，”W女士告訴南都記者 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，此後連續多日發微博報料，此前已委托律師處理此事，19日中午，引發熱議
。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她是監事”
。此事她本不想回應，

對此，人家都不敢實名，覺得“實在是太無聊了” 。警方並未立案。W女士向南都記者表示 ，蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱 ，

“那些文章我看過 ，“隻要有一個自稱受害者的，還有19.3萬元尾款至今未收到 。

該用戶在回複網友留言時稱 ，

4月19日
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“與徐某開了一家競集文化公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。